Utama Lainnya Dengan penolakan penggunaan wajar, uji coba pembajakan musik RIAA bisa berakhir dengan denda besar
Lainnya

Dengan penolakan penggunaan wajar, uji coba pembajakan musik RIAA bisa berakhir dengan denda besar

OlehJaikumar Vijayan 29 Juli 2009 3:35 PDT hakim

Saat persidangan yang diawasi ketat dari seorang mahasiswa doktoral Universitas Boston yang dituduh melakukan pembajakan musik memasuki hari ketiga di Pengadilan Distrik AS di Boston, beberapa orang bertanya-tanya tentang kemungkinan dampak dari keputusan pra-persidangan oleh hakim yang mendengarkan kasus tersebut.



Putusan Hakim Nancy Gertner pada dasarnya melarang terdakwa, Joel Tenenbaum , dari menegaskan pembelaan 'penggunaan wajar' dalam memperdebatkan kasusnya. Doktrin tersebut memungkinkan penggunaan materi berhak cipta tanpa izin dari pemegang hak dalam beberapa keadaan tertentu termasuk penggunaan transformatif atau untuk tujuan akademis nirlaba.

cara mendapatkan lebih banyak penyimpanan icloud gratis

Dalam putusannya pada hari Senin, Gertner mengatakan bahwa Tenenbaum tidak memberikan bukti kuat untuk menunjukkan bagaimana dugaan distribusi musik ilegalnya merupakan penggunaan yang adil. Sebaliknya, ia mengusulkan pembelaan penggunaan wajar yang begitu luas sehingga akan menelan perlindungan hak cipta yang telah dibuat Kongres, tulisnya, menambahkan bahwa interpretasi Tenenbaum tentang aturan penggunaan wajar akan melindungi dari tanggung jawab siapa pun yang mengunduh lagu berhak cipta untuk miliknya sendiri. kenikmatan pribadi.





Gertner mengabulkan mosi penggugat untuk penilaian ringkasan parsial tentang masalah ini.

Tenenbaum, 25, digugat karena pelanggaran hak cipta oleh Recording Industry Association of America (RIAA) pada tahun 2007. Kasusnya menjadi terkenal pada musim gugur yang lalu ketika profesor sekolah hukum Harvard Charles Nesson mengumumkan dia akan mewakili Tenenbaum dalam pertarungannya dengan RIAA. Kelompok perdagangan mengklaim telah menemukan lebih dari 800 lagu yang disimpan secara ilegal di folder bersama di komputer Tenenbaum, meskipun gugatan hanya mengidentifikasi 30 lagu tersebut. Statuta di mana Tenenbaum digugat memungkinkan ganti rugi menurut undang-undang hingga $ 150.000 per pelanggaran atau hingga $ 4,5 juta jika hukuman maksimum diterapkan dalam kasus ini.



Kasus Tenenbaum hanyalah gugatan musik RIAA kedua yang diadili. Satu-satunya kasus lain yang berakhir bulan lalu dengan juri federal di Minnesota menilai kerusakan $ 1,92 juta terhadap Jammie Thomas-Rasset , seorang wanita yang dituduh mendistribusikan 24 lagu berhak cipta secara ilegal. Penghargaan untuk RIAA hampir sembilan kali denda 2.000 yang dikenakan terhadapnya dalam sidang sebelumnya. Penghargaan itu telah dibatalkan karena alasan teknis.

adaptor ethernet terbaik untuk macbook pro

Ukuran putusan juri dalam kasus Thomas-Rasset mengejutkan banyak orang dan telah banyak memusatkan perhatian pada kasus Tenenbaum.

Ben Sheffner, seorang pengacara hak cipta dan mantan penasihat litigasi perlindungan konten di Fox dan NBC, menyebut putusan pra-sidang Gertner sebagai pukulan telak bagi prospek Tenenbaum untuk meraih kemenangan. Dalam posting blog Senin , Sheffner mencatat bahwa sementara pembela mungkin masih dapat mengutip masalah penggunaan wajar untuk mengurangi kerugian, juri tidak akan diizinkan untuk mempertimbangkan doktrin tersebut. Penggunaan wajar sekarang benar-benar hilang dari kasus ini, dan dengan itu pembelaan utama Tenenbaum terhadap klaim label bahwa dia mengunduh dan membagikan 30 lagu, tulis Sheffner.

Tampaknya tidak akan ada pembelaan 'Saya tidak melakukannya' (sic) atau tidak ada pembelaan 'pelanggaran tidak bersalah' oleh pengacara Tenenbaum untuk mengurangi potensi kerusakan, tulis Howard Knopf, pengacara hak cipta dan Ketua komite kebijakan hak cipta di Asosiasi Pengacara Kanada. Di blognya, Kelebihan Hak Cipta , Knopf mencatat bahwa salah satu kontroversi seputar pertahanan Tenenbaum telah menjadi diskusi publik tentang apakah pertahanan penggunaan wajar dapat/harus/akan terbang.

bagaimana cara menghapus aplikasi

Fakta bahwa itu tidak seharusnya tidak mengejutkan, kata Knopf. Jadi, kecuali Prof. Nesson dapat menarik kelinci keluar pada pemeriksaan silang, hal-hal tidak terlihat terlalu baik untuk Joel.

Tetapi Ray Beckerman, seorang pengacara yang berbasis di New York yang telah mewakili beberapa klien dalam tuntutan hukum RIAA mengatakan dalam komentar email ke Computerworld bahwa pembelaan penggunaan wajar tidak penting karena tidak dimasukkan dalam cara yang berarti dalam kasus tersebut. Dengan mengambil posisi luas, semua atau tidak sama sekali bahwa penggunaan jaringan berbagi file untuk tujuan non-komersial dilindungi oleh penggunaan wajar, pembela gagal membingkai masalah dengan benar, kata Beckerman dalam blognya. Industri Rekaman Vs Orang-Orangnya .

Masalah sebenarnya adalah apakah penggugat dapat membuktikan bahwa distribusi yang sebenarnya terjadi dan apakah mereka dapat menunjukkan bukti dengan tepat berapa banyak kerusakan yang mereka derita. Penggugat juga harus diminta untuk membuktikan bahwa lagu yang diunduh benar-benar dimainkan dan didengarkan, katanya.

Jika hukum diterapkan dengan benar, penggugat tidak akan mendapatkan apa-apa, kata Beckerman dalam catatannya.